通过比特币期货从而控制定价权:芝加哥商品交易所CME的又一小步

起源于1848年的芝加哥商品交易所的又一小步,将是人类货币史上的一大步。在2017年这个新经济时代的重要节点,芝商所CME Group推出比特币期权交易产品,开始了新一轮大冒险。

美国人是那些乘着五月花号跨越大西洋而来、遵循新教伦理的后代,其中一些美国人构建了芝加哥商品交易所(芝商所CME Group),11月1日,在长达3年的准备后,他们搁置各种犹豫和争议,宣布将比特币这种众说纷纭的东西,变成可以期货交易的合约产品,并且提交材料,正等相关监管机构的批准。

这个机构显然应该是美国商品期货交易委员会CFTC(The Commodity Futures Trading Commission),不过CFTC一向对BTC持开明态度,在2017年6月的时候就已经批准注册于特拉华州,但经营主体在纽约的LedgerX具有从事数字货币掉期交易的数字货币交易牌照:掉期执行机构和衍生品清算组织,获得发行基于比特币系统的衍生品的资格。按照惯例,公开新闻意味着比特币期货合同发行的事情已经较有把握通过监管当局的审批。

以下为 Terry Duffy,CME Group Chairman and CEO新闻声明摘要:

“Given increasing client interest in the evolving cryptocurrency markets, we have decided to introduce a bitcoin futures contract. As the world’s largest regulated FX marketplace, CME Group is the natural home for this new vehicle that will provide investors with transparency, price discovery and risk transfer capabilities.”

芝商所要发行比特币期货已经酝酿很久。事实上,每当比特币价格上涨时,芝商所就会跳出来干点什么,比如2013年4月首次宣称将提供比特币期货合同,2014年出席相关活动,2015年11月成立“Post Trade Distributed Ledger Working Group”,2016前后规模性地投资相关区块链企业,2016年12月与英国的一个黄金造币厂合伙在比特币和黄金之间交易,2017年4月被发现的对冲挖矿风险的专利,2017年5月被发现的关于物理交付比特币的专利。很多工作都是围绕比特币工作展开的。这一次,当中国强监管以比特币为代表的各种活动,取缔ICO和关闭交易所,使中国对比特币系统和比特币价格影响愈来愈弱的时候,芝商所出手了。

得定价权者得天下,所以谈谈芝商所的工作细节。从2016年5月开始到2016年12月,其逐渐公布了两个指数,分别是BRR (Bitcoin Reference Rate )和 BRTI(Bitcoin Real Time Index (BRTI),都是价格指数, 从Bitstamp, GDAX, itBit and Kraken这些现货交易所得到原始数据,按照IOSCO原则生成。BPR是依照格林威治时间每天下午4点按照美元公布一次,期货合约的价格以BPR定价,用美元结算。BRTI数据是实时生成和呈现的。比特币衍生品以美元定价,事实上是一部分比特币变成了一部分美元的锚定物,比特币系统朝着一个新型货币体系持续演进。

关于下一步演变的思考:

通过比特币衍生品,引入更多的重量级交易对手,将会逐渐稳定住比特币这种虚拟商品的价格,减少其波动性,并且提升流动性,以及与法定货币的兑换性。

当比特币系统的整个市值盘子足够大的时候,短视而且善良的人类会普遍接受比特币从虚拟商品的定位演化成货币体系中的记账单位吗?如是,自然将演化出货币体系中常说的交换媒介和储值工具。随后就则要看华尔街的银行家和美联储的委员们如何互动了。

这个世界是并行运转的,还有很多我们看不到的细节都曾发生过,都是阳光下发生过的事情,但是我们总得努力思考、前行,抓住它。

贵州省委常委陈刚:区块链——信息革命的新拐点

绝对与原作者交流过
——————————-

导读:三年多前,贵阳率先开启了大数据的神奇探索;三年多后,在人们对大数据还没有完全搞清楚时,贵阳又提出了发展区块链。很多人会问,贵阳搞区块链是不是心血来潮?是不是跟风赶时髦?陈刚表示,并不是,贵阳之所以提发展区块链,是基于对区块链巨大价值的清醒判断。

从社会发展史看,人类先后经历了农业革命、工业革命,正在经历信息革命。进入信息时代以来,摩尔定律、大数据和人工智能先后成为信息革命的三大动力。摩尔定律揭示和保证了信息技术进步的速度,带来了人类社会计算能力的快速提升和信息化成本的快速降低。大数据不是传统意义上的数据积累和数据加和,而是发生了从量到质的转变,它正以前所未有的速度与经济社会深度融合,日益深刻地改变着人类的生产方式、生活方式、思维方式,带来了社会效率的加速提升。

 

人工智能的迅速崛起,即将引爆新一轮科技变革、产业变革、社会变革,使得社会效率呈几何倍数提升,以至于很多人担心“奇点”的到来,担心人工智能将来会控制、取代乃至毁灭人类。

 

昨天围棋人机大战首盘,AlphaGo战胜排名世界第一的中国棋手柯洁,再次加深了人们对此的忧虑。就连大科学家斯蒂芬·霍金都在表示担忧,认为人工智能的崛起也可能是人类文明的终结。

 

“奇点”真的会到来吗?陈刚认为并非如此,是到了该对“奇点”说“不”的时候了。在历次科技革命的作用下,人类社会进步总是呈现出一个S型或波浪型、螺旋型上升的过程,而在每一次科技的重大突破发生后,人类都充满智慧地发明了一些新的技术或社会制度予以制衡。

 

同样,人类不可能让人工智能无限制发展下去,一定会出现一个“拐点”。而区块链本质上正是这样一种技术或制度,它的出现,为解决信息革命伴生而来的问题带来了契机。

 

我们正处于从工业文明迈向数字文明的进程中,要实现这一文明阶段的跨越演进,信任普遍缺失、权力不受制约和社会参与不足始终是最大的梗阻点,不消除这“三大障碍”就无法到达数字文明。

 

科技驱动文明,文明进程中的问题也要依靠技术进步消解,而且需要最前沿的技术才能胜任。

目前而言,技术进步的制高点非区块链莫属,因为区块链具有四大技术特征,一是去中心化,精髓是不允许出现不受约束的权力;二是分布式账本,目的是让谁都说了算、谁都说了不算;三是智能合约,核心是构建一套网上的规则和法律,把那些不守信的、违约的人以至于将来所谓不受管理的“超级机器”扔进虚拟世界的“监狱”,让他们失去互联网上存在的价值和自由;四是不可篡改的时间戳,既能把道德、规则和法律植入人脑,也能植入机器,做到可追溯、可信任,让网络空间的道德、规则和法律有一个可证明的载体。所有这些,让区块链先天具有传递信任和价值、重构价值体系和秩序规则的能力,在有效制约和规范技术的发展,为狂飙突进的人工智能踩下“刹车”的同时,推动解决信任危机、合理制约权力、推进更加广泛公平的社会参与。基于这四大特征,贵阳方面认为,区块链将成为互联网的2.0版,推动互联网完成从信息互联网、到价值互联网、再到秩序互联网的梯度跃升。正是因为看准了这个方向,认识到区块链的巨大价值,贵阳才慎重选择了发展区块链。在《贵阳区块链发展和应用》白皮书中已经系统阐述了贵阳发展区块链的理论构想、总体设计和实施方案。

需要特别指出的是,贵阳坚持把应用场景作为区块链发展的重中之重,第一批推出了政用、民用、商用三大领域共12个场景,比如以精准扶贫为代表的民用场景,以数据交易与数据资产流通为代表的商用场景,以数据铁笼监管为代表的政用场景。依托这些应用场景,贵阳形成了区块链发展的良好产业生态,目前已吸引上百家区块链公司集聚贵阳,开展区块链的创新创业,成为全国瞩目的区块链热土。

方向对了就不怕路途遥远。下一步,陈刚表示,他们将坚持以应用场景为关键,加快促进技术与场景结合,更加注重协同创新,全力把区块链发展的产业生态链做长、做强、做好,为区块链企业、机构提供优质服务、营造良好环境,并以此为动力,促进越来越多的区块链技术平台、应用平台以及技术产品率先从贵阳诞生。

 

他还表示,“爽爽的贵阳,筑梦的地方”。如果说三年前我们有幸赶上了一趟名叫大数据的“火箭”,这个“火箭”在让我们感到快速的同时,也对安全产生了担忧;那么三年后我们同样有幸能够搭乘区块链这趟“高铁”,这个“高铁”既快速又安全。我们衷心期待,与全国乃至全球的区块链企业、机构以及业内人士携手并进、合作共赢,以区块链开创更加美好的明天!

仁兄:腾讯区块链学习后的一些粗浅观点

巨人歌利亚说:“你过来,我要把你的肉给鸟兽吃。”但大卫说:“你来攻击我,是靠刀剑、长矛、标枪,但我来攻击你,却是奉耶和华的名。今天耶和华必把你交在我手里,我必杀死你。”

–撒母耳记上17:1-54

​  前言

再厉害的人也无法以子之矛攻子之盾,这句话放在腾讯身上是合适的,当Ta尝试基于区块链(Blockchain,账链)发展业务,从而获得更多收入的时候,深层次的“矛”“盾”的冲突又出现了。毫无疑问,腾讯是个厉害的公司,顺势而为做出了很多个获得好评、且令人生畏的好产品。就计算行业来说:以区块链(Blockchain账链)为代表的分布式计算范式又一次开始演化的时候,同时外部环境和需求快速变化的时候,中心化计算时代越厉害的公司越无法往前多走一步,就像一个人自己的矛无法攻击自己的盾,因为屁股总是决定脑袋的,依靠中心化技术体制发展起来腾讯当面对分布式技术体制的Blockchainer的时候是很难做出有效反应的。

第一:初步解读

前几日,浏览腾讯研究院发布了引起了社区小轰动的区块链白皮书, 当时我浏览文章摘要的时候就感觉技术的内容比较少。五一得空认真研究下两个完整全文:

《TrustSql 方案白皮书》 共58页https://trustsql.qq.com/chain_oss/TrustSQL_WhitePaper.html

《TrustSQL 对接指南》 共9页 https://trustsql.qq.com/chain_oss/developer_installation_guide.html

阅后我的结论保持不变,①此白皮书推出是好事是因为能吸引更多眼球来关注区块链Blockchain,此白皮书发布对于区块链的发展有大的帮助,吸引更多的风投热钱加入到此领域的投资中。②白皮书关于区块链应用梳理没啥太多新观点,用了将近30页谈论金融、物联网、公益、供应链管理等等场景,还当作一个理念来考虑。 当然也有可能作者在藏拙,这是猜测。 ③用了15个页面来描述基础技术,而且腾讯的诸位大咖们将blockchain的技术本质理解为SQL了,将Blockchain等同于一个中心化的关系型数据库,大家都知道SQL是Structured Query Language,而SQL是一个30多年来偏于中心化计算领域的结晶,把区块链等同于TrustSQL,显然也不是加密数据库(Crypt Database),所以在对接指南里面是一个调用SQL的方式。根据各项技术特点,我的猜测是TrustSQL的渊源是比特币系统,对比特币系统 The Bitcoin System 比特币系统改造了一下,融入了一点拜占庭容错的共识算法,进行了重构并封装了一个数据库存取接口。期望这个系统开源时候能看看代码,学习实际情况。

区块链被等同于SQL,这个原因是以集中式计算为主题的腾讯扩张碰到了创新阻碍,也就是“创新者的窘境”,指成功的那些因素,往往会阻碍在下一轮创新中取得成功。依托中心化计算发展起来的腾讯在面对来自于Blockchain所代表的分布式计算的时候,规则制定、经济贸易、政治金融、组织结构等等方面都或多或少的都需要朝着分布式方面演进,但作为中心化计算模式获得成功的巨人,因为要左右互搏,这实在是太难了。

在去年4月份我早期参与工信部的区块链白皮书书写的时候,最初大家把区块链说成区块链是比特币的底层技术,但我一开始就提议把区块链定义成在一种新型的计算范式,在移动互联网时代,尤其是分布式存储、分布式加密、分布式共识、分布式路由寻址的新型计算范式。这种提议得到了周平、高林辉等师友的欣赏并赞同。这种范式迁移的动力来自于市场的需求。响应市场需求的方式也将是以前有所不同的, 腾讯天然的无法发起有效反击占领用户的大脑,创新之难人人不能有例外,这次让善(Shan)于(Yu)学(Chao)习(Xi)之名的腾讯兄弟们熬过了无数的不眠之夜,无数的研讨、探讨、热烈的讨论和仔细的妥协后,碰到了计算范式的变迁障碍。看了这篇文章之后,正在想一头扎入区块链领域的小伙伴们可以大胆往里面进了,投资人们看准甚至看不准也可以投资那些创业企业了,因为巨人也有其短,在新的计算范式,腾讯的反应会受到影响,阿里和百度,甚至Google、Facebook都要重新调整自己的业务模式和赚钱的营生。

第二点:细节方面和性能的学习

文中提到区块链技术有三个:共识机制、密码学原理和分布式存储,这显然是不完整的,就密码学原理来说,也说的不完整的,仅仅提到了非对称加密,对于对称加密以及以及杂凑算法都没有提一下。但是对于同一个技术容易见仁见智,甚至发生口水战,就不多说了。

一般大家都关心细节和性能问题,仔细翻了一下材料,找到了一下几个数据:“秒级确认和4000+每秒的确认速度”。但是框架性的材料描述有20页面,摘录了一些具体的内容如下:腾讯可信区块链方案的整体架构分成三个层次:腾讯区块链的底层是腾讯自主研发的 Trust SQL 平台,Trust SQL 通过SQL API 的接口为上层应用场景提供区块链基础服务的功能。核心定位于打造领先的企业级区块链基础平台。中间是平台产品服务层为 Trust Platform,在底层(Trust SQL)之上构建高可用性、可扩展性的区块链应用基础平台产品,其中包括共享账本、鉴证服务、共享经济、数 字资产等多个方向,集成相关领域的基础产品功能,帮助企业快速搭建上层区块链应用场景。 应用服务层(Trust Application)向最终用户的提供可信、安全、快捷的区块链应用

如下图:

表 1腾讯区块链框架

其他太多的技术细节也不算多,所以就无法继续评论了,因为最近常在深圳,希望能有机会当面请教下。

下面上几张系统的系统演示图,供大家欣赏,此系统实际运行中,可以从

https://trustsql.qq.com/chain_oss/index_kx.html 访问到。

 

表 2 数字资产演示

表 3 四个节点

第三点: 销售方面,关于“企业级的区块链系统”的探讨。

其实我没有太看懂的为何称之自称为为企业级的区块链系统:是企业级的区块链:效率和性能是一个企业够用的,还是指的:卖给企业的的软件平台。仔细看了几遍,我的理解是B2B产品,面向企业服务的,如果这样,那么现在的传统金融大佬暂时可以放心了,ToC、和ToB 还真是不一样,腾讯对于金融的理解离你们差距还很远。而且ToB,那么营销、销售、研发、维护售后、收款等等的流程还很多需要熟练和熟悉。给另外一个朋友看了一眼,他说看起来依然是个搞游戏社交ToC的很牛B的公司。顺便做一点ToB金融的来试手。 但是,我的说法是只要起步,粗浅也不怕,意味着有更好更大的发展空间,如果借助区块链找到了新的突破口,从商业模式和内部资源投放都找到了创新,那腾讯的前途是不可限量的,那个时候的腾讯也许变成了分布式的腾讯了。高科技领域中的创新可以在新的模式下展开了,又一种愉快玩耍模式出现了。

第四点:小结

腾讯FiT(支付基础平台与金融应用线)、腾讯研究院发布区块链解决方案白皮书,这是个好事,业内同仁都应该感到高兴,但是技术细节提供太少,希望有机会更多了解。

附录:

1 《创新者的窘境 The Innovator’s Dilemma 》 克里斯滕森

2  Block浅析:blockchain中的Block应该翻译成“账页”,而不应该翻译“块”,也就是说,参见:https://www.zhanglian.info/index.php/2016/12/26/blockchainer/

———————–

版权声明:使用CC协议,商业使用请使用与原作者联系,hgreenwang@gmail.com。版权声明:仅代表个人主张,文责自负,与就职单位没有任何关系。

FinTech前沿 | 中国区块链研究联盟高级研究员王立仁承担“区块链与人民币跨境支付”课题在沪顺利结项

7e83b6a

中国区块链研究联盟学术成果汇报,再获喜讯。2017年2月22日,由上海金融办、中国社科院陆家嘴研究基地联合委托,中国区块链研究联盟高级研究员王立仁承担的“区块链在人民币跨境支付系统中应用研究”的课题结项评审会,在上海陆家嘴广场社科院陆家嘴研究基地圆满完成。该课题已顺利通过评审专家评审团的评审。

会议由社科院陆家嘴研究基地秘书长骆立云主持,中国区块链研究联盟高级研究员、人民汇金CEO王立仁对课题做了详细的汇报。参与此次研究课题评审的专家团队包括上海市政府参事左学金、中国人民银行上海总部跨境人民币业务部副主任王长元、中国文化金融50人论坛秘书长金巍、区块链铅笔创始人龚鸣。专家评审团为课题给予了肯定并提出了宝贵建议。

5980e23

左学金    上海市政府参事

ab15a85

王长元    中国人民银行上海总部跨境人民币业务部副主任

c838474

   王立仁  中国区块链研究联盟高级研究员、北京人民汇金科技有限公司CEO、创始人

王立仁指出,我们从“跨境支付、区块链、人民币”这三个关键词出发,对这个课题,进行了研究。观点一,区块链从IT信息角度是分布式加密,分布式存储、分布式路由转发的新计算范式,从名称看有账户,管理、路由、分布式共识等等,实现了互联网空间中对信息进行签字、画押、盖骑缝章、一式四份的需求,其目的是为了保护数据真实可靠、不可篡改、保护秘密。 观点二,货币体系是一套用来记录债权和债务关系的社会技术,表现为支付、清算、结算等行为,是国家或地区对伴随着经济生产活动,国际国内贸易之间进行清偿系统,具体讲分为中介机构,管理货币转移规则,实现支付指令的传送,资金清算专业技术设施共同组成。区块链技术演变结果是满足了支付清算基础设施的需求,但是值得强调的是,这里面规则还是由人或者人所构成的组织来进行制定的。

出于经济性和成本的考虑,为了满足需求,基础技术设施的演变规律是从分布式到中心化,再从中心化到分布式。区块链可以去中心、分布式,但去不了监管和组织的中心,因为监管和组织制定规则,目前因此即使有了区块链,也不会完全脱媒。设想上海能否用区块链思路构造新的物流航运贸易体系,进入这个系统里面是在人民币上进行的,同时把贸易一些环节和物流相关系统都注入到里面,对这里面数据进行更多的传输,存储,交易,交割,交换。

综上所述,支付清算体系,它的核心目的是支持我们的经济活动,要做交换交易交割的时候,我们就是为了让这个数据真实可靠不可篡改,从以纸为载体、签字、画押、盖章,走到互联网、区块链时代,承载信息的媒体变成了晶体管和芯片,其本质上也是为了通过分布式加密,分布式传输,分布式路由方式解决数据真实可靠不可篡改的思路。

王立仁简介

王立仁,中国区块链研究联盟高级研究员、北京人民汇金科技有限公司CEO、创始人,也是一名程序员。其研发的产品销售将近300 亿元,具有19 年的IT 开发和产品管理、网络工程和信息安全建设等领域经验和成果;近6年来是持续推广区块链科技的布道者,提出区块链是互联网空间中数据和信息确权工具;两年来在金融科技领域有多项创新的产品和成功应用。

温铁军·《百年中国 一波四折》

——————————————–

绝对与作者交流过

——————————————–

  百年中国一波四折

我在探索中国现实经济问题的困惑之中,逐渐涉猎近现代史的研究,今年又在杜克大学那片森林中读了几个月的书,有机会把过去在实践中遇到 的难以用现行经济理论解释的问题,结合这十多年的大量实地调查和资料研究这是我1998年以来准备了三年的著述《20世纪中国史述要——经济卷》的研究提 纲。原来打算2000年底出版,结果却越写越感到困难。于是,干脆先把提纲抛出来看看反映。此文先后在《改革内参》2001年前2期连载,在《读书》 2001年第3期上公开发表。

我在过去10多年对现实问题研究中,已经形成了以“两个历史阶段和两个基本矛盾”为主的分析框架。其中两个历史阶段,即指建国后中央政 府主导的国家工业化和近20年的地方工业化都不可能逾越的、现象上有所不同但本质上却相同的资本原始积累。后来又对建国前大约100年的各种调查做了排序 研究,丰富了既定的研究框架。现在则以此为基础进一步对其他学者做的研究予以比较,对所能够收集到的满清和民国的历史资料做整理。目的仍然是加深对现实问 题的认识和解释能力。我感到无论在思路上还是在主要观点上,我的成果都与两种相对立的主流理论有所不同。因此,这个研究到目前为止,的确还是十分粗浅的, 值得批判的。,用中国人自己的眼光对20世纪中国的经济发展过程认真作了梳理,以下就是我尝试提出的“一波四折”——20世纪中国问题研究的基本假设。

中华民族延续了五千年的厚重农业文明史,翻到20世纪,终于到了一个非改变不可的特殊阶段。但当她要按照西方人的样子改变自己的时候, 已经工业化了的西方却并不给她改变的机会。于是,中国人不得不在这一百多年里进行了四次以自我剥夺为主的复杂的工业化历程。每次都既有收益,也有成本。对 我们这样资源严重短缺的人口大国而言,任何成本大于收益的制度安排都会引发社会动荡甚至革命。因此,我才把百年来四次追求工业化的进程称为“一波四 折”……。

我对这段历史的认识概括起来可以形成如下假设:1中国的问题基本上是一个资源禀赋极差的发展中的人口大国,在险恶的周边地缘政治环境 压迫下,主要通过政府对本民族进行剥夺的内向型积累方式,追求工业化及现代化的经验过程。有鉴于此,如果把百年中国的经济发展概括为四次工业化,则为:满 清的“洋务运动”及随后的民族工商业发展;民国的20~30年代的“黄金10年”和抗日战争之后形成的“官僚、买办资本主义”;新中国建立后中央政府主导 的国家工业化;其后是改革20年地方政府主导的地方工业化。2任何制度安排都不过是宏观环境制约下要素结构变化的结果。由于政府面对高度分散且剩余太少 的亿万传统小农,因此,进行工业化的资本积累必然交易费用奇高,于是,凡解决不了这个问题的政府就失败,而能够解决这个问题的政府就成功,其所建立的制度 就应该被认为是收益大于成本。简言之,满清在安定了两百多年、政府已经不能更腐败的条件下采用加税剥夺的传统手段,民国在战乱频仍中也没来得及有条件创造 出相对有效的制度,于是都自亡于过量提取农业剩余引发的社会冲突。惟独新中国,利用长期战争对执政党和人民的教训以及战争中形成的军事化集权体制,建立了 必不可少的国家工业化的动员机制和组织,初步完成了社会主义政治制度下以国家资本主义为手段的原始积累参见温铁军“国家资本再分配与民间资本再积累”, 《新华文摘》1993年第12期;《战略与管理》1994年第3期。。

进入20世纪80年代以后,中国大陆的工业化发生了从1个中央政府演变为约7万个地方政府(现在约为5万个)都进行地方工业资本积累的戏剧式变化。由此形成持续20年的高增长。

随之,中央在完成资本原始积累、实现初步工业化以后,倾向于强调可持续发展,但这与地方正在进行的资本原始积累之间又出现了几乎难以协 调的矛盾。3不同的资本原始积累过程产生不同的、正反两方面的制度经验。新中国通过高度集权和城乡二元结构的制度,短时间内完成了国家工业化的资本原始 积累,初步形成了产业门类齐全、专业分工细致的“社会化大生产”,于是,必然要求市场交换及其相应的制度改变。其实,这两个阶段都是经济规律使然,本来无 可厚非。

当然,我们也有制度成本:由于我们是在地缘政治关系压力以及人口与资源关系高度紧张的条件下重工业超前发展,必然产生“资本增密、排斥 劳动”的内在机制;必然由于长期就业不足而压抑城市化。进而,国家在 “工农两大部类难以交换”的矛盾之中,不得不强化城乡二元结构这个基本体制矛盾。4由于城乡二元结构和国家资本的部门垄断,迫使后人在市场趋向的经济体 制改革中面对区域差别扩大以及资本异化于劳动造成的两极分化等大多数发展中国家追求现代化进程中必然遇到的矛盾。上一代中国人在追求经济增长中产生并且延 续下来的问题,已经命中注定要由21世纪的新一代中国人在资源环境更加恶化的国内解决。而且,既然百年来的四次工业化都必须搞资本原始积累,而且其后的工 商业与金融资本收益事实上都由政府或其部门为主来占有,我们当前面临的也就是“世纪难题”:

在这个难题制约下,一方面使得“权=钱”、形成垄断的制度成本极低,因此任何类型的国家资本都趋向于追求垄断、占有超额利润,于是必须 在公平竞争条件下才有效的市场经济机制难以产生;另一方面,资本原始积累的苦难却要由全社会特别是付出几乎全部剩余价值的工农劳动者承受。而其在高度无组 织和劳动力绝对过剩条件下根本没有谈判地位,又使被剥夺者的自发反抗越来越趋向于破坏性极大的“流氓无产阶级”。这个长期以来从根本上影响中国安定团结的 最大的外部性问题从来就没有被认真提出过,更没有通过讨论影响决策,因此才有我们这百年痛苦的波折:要么被动地在外来势力干预下发生革命或分裂,要么不断 形而上学地按照西方人放在河里的石头进行体制变革。

无论如何,百年来理性的中国人只能寄希望于改良。如果代表资本力量的团体和日益与其对立的劳动者都愿意接受过去的教训,并且都不想最终 走向革命或者动乱,那么,在劳动者群体不可能正常释放压力的单极社会里,就只能由愿意维持长治久安的统治者对发展战略和制度安排进行调整。5几点启示中 国人一百年来从跟西方人牙牙学语,进步到“邯郸学步”,再进步到“摸着石头过河”。再前面,是资本经济的汪洋大海。难道,我们除了亦步亦趋就没有自己的 路?本来应该有,既不同于西方,也不同于前苏联。但历史不存在假设。现在,如果我们不能清醒地回顾历史,也就没有评价现实问题的依据和为了下一个世纪探寻 第三条道路的可能。

中国的工业化真不容易,因为几千万人已经付出了生命的代价。中国人的真改革更是谈何容易。因为它常常与“车裂”高度相关。然而我们必须改革,倘若改革不成,则中国必然走向革命或者动乱。

我们都从自己亲身经历知道:无论是革命还是改革,往往都是逼出来的,都没有约定或事先设计好批准了再干的。近百年的中国,从来没有英国 式的通过贵族阶级“光荣革命”使统治者“自觉”让渡部分权力和利益的先例。更何况中国重视传统价值的贵族早已经在战争和革命中消亡,新贵族还正在自身形成 之初的无序掠夺之中。

此外,传统知识分子作为“精神贵族”,在1919年和1966年两次文化革命中要么“失语”,要么自残。侥幸存活的,也在中国工业化进 程中新生代知识分子制造的技术思维型的浅薄中明哲保身。其中,还多少有点“本土文化感”的人往往轻易地被主流排斥。而且,在中国这块土地上本来就没有任何 真正的左派诞生的土壤。因为在劳动力绝对过剩压力下的分散劳动者没有与资本对抗的条件,知识分子于是便没有“与工农群众相结合”的机会,除非出现外忧内 患、国难当头、底层社会民族主义汹涌澎湃,而统治者又严重失策的特殊情况。

新中国工业化派生的新一代技术知识分子被戏称为“有学问没思想,有知识没文化”。他们大部分在本质上与新贵族相似,而且这些更强调“学 而优则仕”价值观的现代知识分子主力,如果不是被逼急了,从来都是主动地、拼命地与统治者(无论是谁)相结合的。大众当然不至于蠢到连自己被剥削的感觉都 没有了。但既然知识分子放弃了社会责任,他们便没有新的理念指引,于是有想法的往往回到传统之中去寻找;没有想法的大多数,则成为具有潜在犯罪心理倾向的 “流氓无产阶级”。后者就是中国自从1989年进入第五次刑事犯罪“高峰期”之后、便在峰值上长期下不来的客观基础。再于是,理论界强调的“效益”与大众 追求的“均平”之间就越来越难以调和了。

但愿,当21世纪30年代中国人口增长到18亿、而资源却在已经过去的四次工业化的粗放增长中消耗殆尽的时候,后辈人能够因为比我们更聪敏而渡过难关。6 21世纪的两个选择我们有必要在国际竞争带来的危机压力下,讨论以下选择的现实性:

一方面,应该把调整城乡差别和东西差距作为世纪之交经济可持续发展的新战略,首先通过改革让劳动者占有大部分以他们的剩余价值形成的国 家资产,把社会主义政治制度落实到经济制度上,实行符合中国特色社会主义原则的财产社会化占有,使民众“有恒产则有恒心”,才能够解决这些本质对立的矛 盾。

另一方面,立足于弱化这种内部结构矛盾的“软着陆”改革,21世纪的决策者可以基本解决“跨世纪难题”,从而以更低的制度成本使原来以 国有为名的150 000~200 000亿实物形态的资源转化为可进入市场交换的资本,并且对应增加至少100 000亿货币发行,提高以资本实力为表现的综合国力,尽快把中国的经济总量提升到可以与国际资本集团较量的350 000~400 000亿。我认为,这可能是使中华民族在下个世纪的激烈国际竞争中有立锥之地的必由之路。

社会化的产权制度是构建合理政治制度的基础这是作者2000年5月在西安参加国家信息中心举办的研讨会时的发言记录稿,收入本书时有删节。。

(1) 财产关系影响政治改革的故事

先从一个故事开头,叫“私营企业家联合起来保卫党支部”。

广东全省推行村委会直选的同时撤区建村,把原来的管理区(村公所)改成村委会,这是不折不扣的农村政治制度变革。在我调查的那个村子 里,竞选时有人指出了党支部领导的一系列问题,在群众中引起比较强烈的反响,发生了数百人包围党支部的现象。当时,市和镇的党政组织都做了很多工作,却没 能够把农民的上访告状压下去,最后是私营企业家们联合起来才解决了问题。

先是由这个村最大的私营企业家站出来竞选那个对党支部书记反映最大的自然村的村民组组长,他承诺个人向村子无偿提供200万投资用于修 路、通水等等,接着全村的私营企业家又召开企业家大会,发布联合声明,号召全体村民跟从他们投党支部书记的票。这样,才把书记的位子保住了。

我在介绍这样的案例时没有作出价值判断,只是告诉大家一个事实:市、镇、村党的系统没有解决的政治问题,靠私营企业家们联合起来解决了。

为什么会出现这种情况呢?以往私营企业家为了保护自己的私有财产,往往跟地方或上级的正规组织做交易,通过带“红帽子”使财产合法化, 以公有制企业或集体所有制为名经营。“十五”大尤其是四中全会以后,地方企业改制的动作比较大。在我调查的这个村中,带红帽子企业全部重新注册为股份公司 或私营企业。这样一来,从统计报表上看,这个村两年来集体资产大幅度下降,改制中,财产制度与分配关系发生了巨大的变化,而这个矛盾在换届选举时总爆发。 如果企业家不把自己在与地方干部集团重新交易中得到的“集体”财产交出一部分,并明确公布用于公益事业,让大多数村民有好处,老百姓可能就不会接受那个村 原来的正规组织继续掌权。

(2)财产制度安排制约政治制度形成

如果从目标来看,20年改革中已经有四次政治体制改革或者叫政府体制改革,这四次是否都有目标,还是迫在眉睫不得不改,回顾起来,似乎都是迫不得已才改。

政府体制改革是绕不开初始条件的,我把它解释为最初财产关系怎么形成、产权制度怎么安排的这样一个前提。举个例子,农村改革之所以能够 成功,很大程度在于第一步改革就把政府部门控制的最大资产——农村土地,一次性地社会化分配,把产权让渡给了农民。当时所有权没有给农民,所有权让给了村 社集体。政府在做这种改变的时候,它的交易是什么呢?

原来,政府把本来自己应该承担的社会保障功能让渡给了村社集体,村社集体获得了以集体为名的土地所有权,这时候的所谓公有制,实际上演 变为边界清楚的、具有私有制排他特性的社区共有产权,村社集体得到土地产权的同时,承担了对社区提供包括社会保障在内的公共物品,因此才在大包干稳定下来 以后的1988年,相应出现了一种乡村自治或村自治这样一种政治制度的安排。它的前提是实际上已经形成了一种大家都相对认可和接受的产权制度。

政府体制改革绕不开财产制度这个约束条件,就是我们现在的第四次政府体制改革,也与财产关系的调整相关。因为,国有企业改革绕不开产权 制度改革。人们说国营企业改革必须先改政府,所指称的最大问题是:企业资产仍然是以政府名义上占有权益的国家所有制,但是这个说法其实不是真的。人们难道 还没有找到真正的资产所有者吗?显然,我们早已经不是国家所有制,而是集团化的部门垄断资本了。这种难题是绕不开的。那么,假如政府不能像20世纪80年 代那场农村改革一样,向广大职工社会化地让渡企业资产,它就形不成政治体制改革的前提。

城市改革之所以到目前为止还不成功,就是这个财产制度安排的难题绕不开。

更清楚一点讲,有觉悟的私营企业家在提出自己“淘第一桶金”的原始积累的艰苦经验时,都承认自己是有“原罪”的。而我们的问题就在于, 没有谁把政府当年淘第一桶金的原罪告诉大家,大家都认为政府理所当然是全民资产的所有者。其实,当年中国是农民国家,“一穷二白”,政府啥也没有,连国库 的300万两黄金都被国民党带到台湾去了,最初发行的货币都是“毛票子”。以后形成的国有资产,不全是老百姓的血汗积累吗?

既然谁都承认农村改革搞“大包干”的实质是农民按照村社人口平均分配土地,并没有让农村老百姓付钱去买地,那么,现在为什么城市改革却不“分”,而一定要让国有企业职工买房、买企业资产呢?

况且,现在条件比当时搞大包干要好得多了。9亿农民得到土地,没有提出对国有资产分配中还原农民提交的原始积累的要求。3亿多城里人之间,只有1亿多人要分配,其余2亿多人在私营企业或者非国有企业中也不要分配。所以,对这1亿多人哪怕认真分配一次呢?

总之,如果形不成社会化的产权制度,就形不成合理的政治制度。

人民日报:区块链让价值互联网露出曙光

仁兄评:绝对原创,绝对与作者交流过。

———————–

本文的主角是肖风,肖总我是很尊敬的,原因是这位老兄的眼光很犀利,对于社会规律有了很深的认识才能在提前好长时间布局,而且花费好多资源来无偿推动区块链Blockchain的发展,这篇文章是肖总最近多半年的思考的总结。值得一看,值得转发。

仁兄与肖总是笔友,大概是2015年中认识的,前面几年仁兄写了一些为区块链摇旗呐喊的文章,忽然有一天发现肖总时候加了公众号,然后聊聊就认识了。关注肖总,不如关注肖总正在杭州用2000亿要做的聚能创新城,对于大伙来说,这个项目都可以去玩,关键是信息系统也是用区块链的。

仁兄2017年1月11日

————————

记者:Lydia

过往所有的互联网公司基本上都是建立在信息互联网的技术基础上的,而区块链技术实际上是价值互联网的核心。区块链技术宣告了互联网从传递信息的信息互联网向转移价值的价值互联网进化。如今政府机构也开始关注这一金融科技,人民日报陆续多次登出相关最新讯息。本文是由万向区块链实验室发起人、中国万向控股有限公司副董事长兼执行董事肖风博士发表在《 人民日报 》( 2017年01月10日   23 版)上的一篇文著。一起来了解一下借区块链发展来弯道超车的最大可能性。

二十国集团(G20)杭州峰会首次将数字经济列为一项重要议题,并通过了《G20数字经济发展与合作倡议》。区块链是数字货币的技术载体,是发展数字经济的重要形态。它不仅可能重塑货币市场、支付系统、金融服务及经济形态的方方面面,而且将会改变人们生活的多个领域。

学理基础是共识算法和智能合约

2009年1月上线运行的区块链技术,被誉为第二代互联网,人们预测它必可能会像第一代互联网一样,给人们生活带来翻天覆地的变化。一般意义上,我们把第一代互联网叫做信息互联网,主要是利用互联网技术来更快更好地进行信息传输,中国的“BAT”(百度、阿里巴巴和腾讯)这三家公司,其实做的都是信息传播的生意;区块链技术的运用,预示着价值互联网时代的到来。所谓价值互联网,就是使得人们能够在互联网上,像传递信息一样方便、快捷、低成本地传递价值,尤其是资金。

区块链技术是一种互联网数据库技术,其特点是去中心化、公开透明,让每个人均可参与数据库记录。这是一种全民参与记账的方式,所有的系统背后都有一个数据库,也就是一个大账本。那么谁来记这个账本就变得很重要。目前就是谁的系统谁来记账,各个银行的账本就是各个银行在记,支付宝的账本就是阿里巴巴在记。但现在区块链系统中,系统中的每个人都可以有机会参与记账。在一定时间段内如果有新的交易数据变化,系统中每个人都可以来进行记账,系统会评判这段时间内记账最快最好的人,将其记录的内容写到账本,并将这段时间内账本内容发给系统内其他人进行备份。这样系统中的每个人都有了一本完整的账本。因此,这些数据就会变得非常安全。篡改者需要同时修改超过半数的系统节点数据才能真正地篡改数据,其代价极高,导致几乎不可能。

同时资金传递不再需要金融中介来作为信任背书,而是依靠一整套数学算法来约束,人们可以点对点地发起自助金融交换。毕竟,点对点的交换可以省去不菲的中介费用。据粗略统计,全球每年的小额跨境汇款,光手续费就要花费近200亿美元,如果用区块链解决方案,这笔费用几乎可以完全省去。

区块链如何实现信息社会的分布式架构

首先,作为分布式账本技术,它第一次对几百年来一成不变的记账方法——复式记账法,作了较大的改进。这个改进有可能改变金融行业的清结算方法,变净额交收为实时全额交收。交收方式的改变意味着金融系统也可以像区块链一样,24小时运转,实时结算,实时到账。

其次,作为分布式数据库技术,它可以建立一个共享信息的公共系统,任何人都可以成为数据录入员,任何人都拥有完整的数据。依靠一套共识算法,就可以保证数据的真实、准确和透明,该数据库记录的数据可追踪、可审计、不可篡改。第三,作为可编程技术,汇丰银行去年的一份研究报告认为,各国央行可以利用区块链的可编程技术,追踪央行发行的法定数字货币的流动,精准地执行货币政策。区块链业界也在使用区块链的可编程性,创设能够帮助人们自动执行约定的计算机程序,即智能合约。智能合约技术成熟后,不仅金融交易完全自动化,节省大量的中后台行政人员,而且可编程经济时代将能真正实现。

区块链其实并不新鲜,早在上世纪60年代就有人开始进行学术探讨。当时有数学家就发表过论文,探讨区块链的基础算法——共识算法。上世纪90年代初,一位叫尼克扎博的密码学家也开始探讨智能合约。智能合约是指当一个预先编好的条件被触发时,智能合约执行相应的合同条款。可以说,区块链技术有幸诞生在2009年,只是在移动互联网时代,区块链各项相关技术在分布式网络技术上得以集成而已。

除了技术背景之外,我们还可以看到区块链的经济学背景——哈耶克的自由主义经济学。从社会思潮来看,区块链技术的发展明显受到著名社会学家凯文·凯利的《失控》的影响。《失控》是一本论述人类社会、自然万物和科学技术如何进化的书籍,凯文·凯利在书里把工业社会的进化论总结为基于机械逻辑的进化论,把信息社会的进化论总结为基于生物逻辑的进化论。基于生物逻辑的进化论可以概括为三个词:分布式、去中心、自组织。

金融街和物联网得风气之先

区块链应用前景几乎不可限量。金融行业因为是最数字化的行业,所以被认为是可以最先应用区块链技术的行业。目前,大部分区块链创业者的目标,确实是瞄准各种各样的金融行业应用,比较成熟的已经有支付、跨境汇款、众筹、数字资产交易等。还有几十个金融应用场景,正在各大金融机构的区块链创新实验室里进行试验、验证,不久的将来陆续加入到金融行业的生产环境中。预计10年之后,区块链技术将成为金融行业核心生产系统的基础平台,金融业面貌必将焕然一新。与对待互联网金融的态度不同,这次全球主要金融机构在金融科技(FinTech)上行动非常积极。不仅华尔街的几位重量级人物纷纷跨界到区块链行业创业;而且全球最重要的两个区块链联盟都设立在纽约;据报道,2016年对金融科技的风险投资,纽约也超过了硅谷。

区块链技术的另一个巨大应用前景在物联网方面。美国国际商业机器公司(IBM)2014年发表的物联网白皮书《设备民主》给出了这样一个结论:当2050年联网在线的设备达到1000亿台时,通信带宽以及中心数据库都不可能承担传输、存储和处理这个当量的数据,而且这个数量级设备的身份认证也是现有技术无法管理好的。

区块链也许是千亿设备级物联网的最优雅的解决方案。要真正地实现所有权与使用权分离的共享经济社会,区块链技术也许确实是最优的解决方案:把租车人的身份和汽车的身份都登记在区块链总账上,那么租车就像下楼开自己的车一样方便,车辆的出租方也能在区块链上以秒级时间确认租车人的身份,如果再加上智能合约,一切都自动完成,拥有它与使用它也就完全没有区别了。

我们已经从信息互联网时代走向价值互联网时代,互联网正在成为各行各业的基础设施。作为第二代互联网,区块链技术是互联网TCP/IP结构中与超文本传输协议(HTTP)同等重要的价值传输协议,也可以说,HTTP与区块链价值传输协议(BLOCK CHAIN)是互联网应用协议中最核心的两个协议。因为信息互联网,人类社会已经发生了翻天覆地的变化,社会福利因此大幅增加;因为价值互联网,人类社会也必将迎来一场更完美的革命。

正是因为这样的共识,一些国家政府对区块链持积极态度。对区块链上的第一个产品——数字货币比特币,欧盟承认比特币是货币,按照货币监管;美国把比特币归为资产,等同于石油等大宗商品。区块链是金融科技的基础设施和核心技术之一,一些国家还设立了沙盒机制支持区块链技术等金融科技。沙盒机制是指在计算机世界,一个新的系统要上线应用,为安全起见,一般都会先设置一个测试环境,在测试之后才能进入真正的生产系统中。英国、新加坡和澳大利亚三国监管机构还宣布认可对方的沙盒机制,创业公司在任何一方沙盒的实验成果在三国都通用。近一年,美英等国的央行都宣称正在研究发行法定数字货币。

区块链技术已经进入了加速发展的新阶段。最初区块链是由一群草根技术极客们以社区的方式开发;近几年一批创业者们开始利用风险投资基金的支持,从小做起;2016年,微软、IBM、英特尔等公司纷纷进入区块链行业,预计区块链技术的成熟速度将会加快。

借区块链发展或可弯道超车

全球市值最大的10家互联网公司分布在中美两国。预计在第二代互联网——价值互联网时代,这个市场格局仍能够保持。美国互联网公司胜在既有市场规模,又有原创技术;中国互联网公司目前还只是拥有市场规模,缺乏原创技术。

目前区块链技术还处于发展的初期阶段,离金融行业的实际应用尚有一段距离。区块链的两个核心技术,即共识算法和加密算法,都存在很大优化、完善的空间,甚至也还有创新创造的空间。抓住区块链发展的关键机遇期,也许能提供给我们一次弯道超车、领先世界的机会。

不妨可以考虑使用区块链的可编程性,实现依靠智能合约自动执行央行的货币政策。所谓“买酱油的钱不能打醋”。我们还可以借助区块链技术,建立一个智能债券平台。在智能债券平台上,债券的发行、交易、结算全部自动化,不再需要银行的中后台进行交易后的清结算,就可以利用可编程性约定发行的规模、利率,也可以约定投资者限制、发行债券的资金用途、募集资金的流通范围等。

智能债券平台只允许“一带一路”沿线国家在这个智能债券平台上发债融资。区块链可编程性可以保证在这个智能债券平台上发行的债券,其资金会真正用在“一带一路”建设中。因为智能合约会自动按照事先的约定来识别条件并自动执行约定,不给任何人修改的可能。这对中国资本市场为“一带一路”提供精准的金融支持,提供了一种可靠的技术保证。

金融科技的核心技术主要在于两点:人工智能和区块链。以阿尔法围棋(AIpha Go)为标志,人工智能在经历60年的缓慢发展后,开始进入指数级增长时代;以区块链为标志,一场重构金融行业底层基础设施的工程正在快速展开。中国在互联网金融领域领先全球,互联网金融企业的前三大公司都诞生在中国。但在金融科技上,我们距欧美国家的行动有些许落后。

我国可以联合创新区块链技术,占领全球区块链的制高点,努力做到区块链技术的自主可控。创业者们需要耐心地从底层技术开发做起,拥有应用场景的机构要积极拥抱新事物,以开放心态积极与区块链创业者合作。政府对区块链技术的监管政策和鼓励措施都不应过度,一方面应该“让子弹再飞一会儿”,有一定基础之后,再制定监管政策和行业标准,另一方面也要防止一哄而上,拔苗助长。

——————————————————————————————

作者介绍:肖风,南开大学经济学博士,万向区块链实验室发起人、中国万向控股有限公司副董事长。万向区块链实验室是由中国万向控股资助成立的、国内首个专注于区块链技术研究和开发的研究机构。为加速区块链技术在我国的研究和应用,万向区块链实验室自去年9月份(2015年9月)成立后就开始投入大量的资源设立了多个与区块链相关的峰会、培训、竞赛、研究和开发项目,如全球区块链峰会、BlockGrant X赞助计划、BlockTrain X培训计划和区块链黑客马拉松等。

 

人民日报:区块链发展需发力起跑线,淬火成刀剑

仁兄评:绝对原创,绝对与作者交流过。

———————–

本文的作者是杨涛,与涛哥多次交流过,涛哥是个专业修养非常高,系统思考的能力很强的金融大咖,他和大伙一起促进,一起在2016年1月7日成立国内首个联盟组织:中国区块链研究联盟,杨涛是联盟的学术主任。

仁兄2017年1月11日

————————

互联网金融的热潮,如果用周星弛在《大话西游》里的说法,前一段时间似乎铁扇公主还是小甜甜,现在突然变成了牛夫人。为什么?我们进一步值得思考,新金融究竟背后的内涵是什么?有哪些好的东西、哪些真正的变革值得我们思考、值得我们坚持?而区块链给新金融带来了哪些生机?

近日由中国社会科学院金融研究所所长助理、研究员杨涛所著的一篇关于区块链的文著,刊发于《人民日报》(2017年1月10日)第23版。文章立足当前区块链发展现状,思考如何借鉴国外经验,融合国内的改革趋势与政策环境,并提出了区块链发展的八大主题词。

14841287571

在G20杭州峰会上,“数字经济”成为热词。所谓“数字经济”是指各类数字化投入带来的全部经济产出。数字化投入包括数字技能、数字设备(软硬件和通信设备)以及用于生产环节的数字化中间品和服务。

对后发优势日益突出的我国来说,数字经济成为践行供给侧改革、迈向国际市场竞争前沿的重要助力。到2015年,我国的电子信息制造业规模已达到了11.1万亿元,网民人数达到7亿,一批信息科技企业开始在全球崭露头角。根据埃森哲战略与牛津经济研究院关于数字化投资和国内生产总值(GDP)增幅的研究报告,2015年数字经济在中国GDP的占比为10.5%,到了2020年将会达到13.3%。

区块链作为一种可广泛应用的新型分布式技术,一方面为我国数字经济发展提供了全新的探索空间和架构支持,另一方面可以说与国外的差距仍不算大,因为从全球来看都还处于创新尝试阶段,各国的“起点”非常接近。然而,如果重视程度或投入不够,则很可能在区块链的创新浪潮中继续落后。

在现实中,国内外诸多监管部门、金融机构都开始深入研究区块链,如何借鉴国外经验,融合国内的改革趋势与政策环境,需要把握好八大主题词。

一是降温。如同在冶炼钢铁之时,加热到极致,就需要淬火来加强硬度,使得“刀剑”成形,当下的区块链也是如此。区块链的热潮既带来充分探讨和积极应用,也产生了鱼龙混杂、泥沙俱下的现象。总体上看,区块链尚处于“婴儿阶段”,最重要的是呵护而非捧杀。

二是扎根。区块链并非“凭空产生”和“旨在颠覆”,而是在理论和实践发展中拥有演进脉络和基础土壤。数字货币在上世纪末以来的新货币经济学探讨之中,已经广泛涉及。这就意味着,区块链必须在主流经济社会框架中,找到自己的“血缘”根本。

三是需求。区块链亟须在场景方面有所突破,应该让大家切实看到,在产业发展和商业应用当中有一些案例,能带来切实好处、风险可控,又对经济增长有推动作用。人们一谈到共享经济,脑海中总能想到一些“独角兽”的示范作用。区块链目前还很缺乏非常成功的案例,理应围绕经济社会需求来努力“落地”。

四是务实。区块链通往可编程经济的道路非常漫长,在此过程中,需摒弃“万能论”,因为能有一部分场景得以应用,就已有巨大价值。例如,在区块链金融应用中,就应在金融体系的“大树”之上,先修剪和嫁接“枝杈”,从小做起。

五是规则。经济金融领域的任何变革,往往都是基于效率、安全、利益三者权衡的结果。在实践中,现有的许多模式与安排虽然不是最优的,但可能是“性价比”最好的。区块链的本质不是去中心,而是多中心或弱中心,必须与现有规则进行融合完善,尤其在金融领域,更需技术规则与金融规则的协调。

六是共享。经济共享发展的理念,一直贯穿在经济学演进与各国实践中。共享经济的核心是优化资源配置,共享金融则是通过大数据支持下的技术手段和金融产品及服务创新,构建以资源、要素、利益共享为特征的金融模式。区块链发展中需充分体现“共享”的本质,而非成为金融创新中少数主体谋利的手段。

七是解读。区块链最早由热衷比特币的“币圈”人士推崇,后来转为以技术极客为主的“链圈”,其内涵特点仍需技术层面的专业化语言描述。但是为了更好地应用,就需要多探索用“人话”叙述,一方面让政策层、各行业能够明白,另一方面让公众有所认识和理性判断。

八是门槛。由于存在专业性要求,区块链在较长时期内还难以面向大众,尤其是在投资方面,仍然是“小众”和“精英”领域。要避免形成“全民区块链”的炒作,防止风险与不确定性的蔓延,从而真正成为一场助力数字经济变革的“可控”实验。

区块链列入国务院“十三五”国家信息化规划

仁兄评:2年前,我就做出判断区块链会成为IT工业发展的新引擎,最近我的那些嗅觉灵敏的IT业朋友也开始纷纷进入区块链领域来引领发展,现在国务院的国家信息化规划会使区块链思潮更加热烈。  2016年12月28日

————————–

经李克强总理签批,国务院日前印发了《十三五”国家信息化规划》,《规划》中提到,到2020年,“数字中国”建设取得显著成效,信息化能力跻身国际前列,其中区块链技术首次被列入了《国家信息化规划》。616fa7d

《规划》中写道:

“十三五”时期,全球信息化发展面临的环境、条件和内涵正发生深刻变化。从国际看,世界经济在深度调整中曲折复苏、增长乏力,全球贸易持续低迷,劳动人口数量增长放缓,资源环境约束日益趋紧,局部地区地缘博弈更加激烈,全球性问题和挑战不断增加,人类社会对信息化发展的迫切需求达到前所未有的程度。同时,全球信息化进入全面渗透、跨界融合、加速创新、引领发展的新阶段。信息技术创新代际周期大幅缩短,创新活力、集聚效应和应用潜能裂变式释放,更快速度、更广范围、更深程度地引发新一轮科技革命和产业变革。物联网、云计算、大数据、人工智能、机器深度学习、区块链、生物基因工程等新技术驱动网络空间从人人互联向万物互联演进,数字化、网络化、智能化服务将无处不在。现实世界和数字世界日益交汇融合,全球治理体系面临深刻变革。全球经济体普遍把加快信息技术创新、最大程度释放数字红利,作为应对“后金融危机”时代增长不稳定性和不确定性、深化结构性改革和推动可持续发展的关键引擎。

从国内看,我国经济发展进入新常态,正处于速度换挡、结构优化、动力转换的关键节点,面临传统要素优势减弱和国际竞争加剧双重压力,面临稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险等多重挑战,面临全球新一轮科技产业革命与我国经济转型、产业升级的历史交汇,亟需发挥信息化覆盖面广、渗透性强、带动作用明显的优势,推进供给侧结构性改革,培育发展新动能,构筑国际竞争新优势。从供给侧看,推动信息化与实体经济深度融合,有利于提高全要素生产率,提高供给质量和效率,更好地满足人民群众日益增长、不断升级和个性化的需求;从需求侧看,推动互联网与经济社会深度融合,创新数据驱动型的生产和消费模式,有利于促进消费者深度参与,不断激发新的需求。

同时,我国信息化发展还存在一些突出短板,主要是:技术产业生态系统不完善,自主创新能力不强,核心技术受制于人成为最大软肋和隐患;互联网普及速度放缓,贫困地区和农村地区信息基础设施建设滞后,针对留守儿童、残障人士等特殊人群的信息服务供给薄弱,数字鸿沟有扩大风险;信息资源开发利用和公共数据开放共享水平不高,政务服务创新不能满足国家治理体系和治理能力现代化的需求;制约数字红利释放的体制机制障碍仍然存在,与先进信息生产力相适应的法律法规和监管制度还不健全;网络安全技术、产业发展滞后,网络安全制度有待进一步完善,一些地方和部门网络安全风险意识淡薄,网络空间安全面临严峻挑战。

综合研判,“十三五”时期是信息化引领全面创新、构筑国家竞争新优势的重要战略机遇期,是我国从网络大国迈向网络强国、成长为全球互联网引领者的关键窗口期,是信息技术从跟跑并跑到并跑领跑、抢占战略制高点的激烈竞逐期,也是信息化与经济社会深度融合、新旧动能充分释放的协同迸发期。必须认清形势,树立全球视野,保持战略定力,增强忧患意识,加强统筹谋划,着力补齐短板,主动顺应和引领新一轮信息革命浪潮,务求在未来五到十年取得重大突破、重大进展和重大成果,在新的历史起点上开创信息化发展新局面。

……

(一)构建现代信息技术和产业生态体系。

打造自主先进的技术体系。制定网络强国战略工程实施纲要,以系统思维构建新一代网络技术体系、云计算体系、安全技术体系以及高端制造装备技术体系,协同攻关高端芯片、核心器件、光通信器件、操作系统、数据库系统、关键网络设备、高端服务器、安全防护产品等关键软硬件设备,建设战略清晰、技术先进、产业领先、安全可靠的网络强国。统筹经济、政治、文化、社会、生态文明等领域网络安全和信息化发展,增强自主创新能力。

强化战略性前沿技术超前布局。立足国情,面向世界科技前沿、国家重大需求和国民经济主要领域,坚持战略导向、前沿导向和安全导向,重点突破信息化领域基础技术、通用技术以及非对称技术,超前布局前沿技术、颠覆性技术。加强量子通信、未来网络、类脑计算、人工智能、全息显示、虚拟现实、大数据认知分析、新型非易失性存储、无人驾驶交通工具、区块链、基因编辑等新技术基础研发和前沿布局,构筑新赛场先发主导优势。加快构建智能穿戴设备、高级机器人、智能汽车等新兴智能终端产业体系和政策环境。鼓励企业开展基础性前沿性创新研究。

规划全文见   http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-12/27/content_5153411.htm?gs_ws=weixin_636184557550238408