仁兄:区块链能拯救百度吗?从分布式计算角度,以及百度的分布式计算基因谈起。

分散生活的人类交流沟通协作时需要分布式的信息,并建立信任,百度会想明白吗?Ta会充分利用其在分布式计算领域的基础资源、显而易见的优势,来重新领先吗?区块链Block chain,这种新一代的分布式计算范式,百度能认识到与其业务经营模式最贴切吗?

前几日由于京东开始盈利,导致市值大涨接近百度市值,随后在营销公关的动作下,百度即将被超越、即将退出第一阵营的声音就喧嚣其上了,市值决定企业排名这种逻辑很荒谬。但比不过人类这种有偏见的群体,一个品牌美誉度不那么高的公司倒掉的将是一个狂欢,不自觉的或自发的落井下石是人的劣根性,Ta们(包含仁兄本人在内)下意识中是乐见其成的,百度的倒掉如同历史上的众多巨头垮掉,将是一个自我的实现预言。但不管未来的结果如何,群体认知是百度必然掉到互联网公司第二阵营,这种认知趋势的形成是最可怕的,这对于百度的日常经营、下一步发展有极其巨大的坏影响。历史众多大公司的轰然倒塌,就是这种盲从心理的最好体现。

但若从恶的角度来看:百度的搜索不好,腾讯的游戏能好到哪里,阿里淘宝平台上的各种假货也是泛滥的 ,海淘中的大比例假货也是存在的。从技术本质上来看,这些现象都是假劣信息的泛滥造成的,目前的掩盖之道是每个公司通过有效的影响和控制媒体,从而去影响一群群脑容量有限、处理速度有限、沟通传输信息频频出错的人类。

互联网领域之所以形成目前这种情况,从技术演化的角度来看,本质上是因为信息技术(Information Technology)发展太快,我们人类的智慧尚不能充分应用它,现在的互联网技术是从电路交换的电话脱胎而来的,归属于分组传输的计算范式的TCP/IP协议,在隐私保护、信息产权管理方面比较弱,为了弥补这些缺陷,人类群体智慧共同思考下,经过30年的努力,使区块链Block chain这种以实现数据真实可靠、不可篡改为目的,以保护个人隐私、商业秘密为宗旨的计算范式终于进入了公众的视线,获得公众的青睐。

信息技术(Information Technology)的快速发展发轫于1948年,晶体管被贝尔实验室发明和公布,香农的论文《通讯的数学理论》(A Mathematical Theory of Communication)同时被发布于贝尔实验室的内部期刊上,软硬件都准备完毕后,自此进入集中式和分布式计算互相促进、迭代演变、螺旋循环的过程,为了协助人和人的交流协作,IT的计算范式已经演变了几次,如下图:

由于人类发明种种技术都是为了分散的人进行沟通和协作,信息技术本质上就是分布式的,即分布式计算的缘由来自于每一个独立存在的个体(个人和法人)。不过为了解决计算资源的需求,计算方式在分布式和集中式来回迁移和变换。计算分为三个技术模块:运算、存储和传输,生产力三要素是程序员、资本和数据,类似于实体经济的三要素:资源、资本和土地。

 

区块链能拯救百度,要从百度技术的分布式计算的基因谈起,互联网公司在互联网空间中对数据的所有权的占有程度,百度是最弱的,因为百度是用爬虫获取网站的原始数据,数据的源头还是由生成数据的网站个体所能控制的,百度的爬虫要周期性、重复的去获取原始数据,这种计算范式是分布式的,若百度倒掉了,但原始数据还是在的。而腾讯、阿里本质是集中计算模型的,他们创造了一种业务模型,建立了集中数据的市场,数据在这里汇聚,处理,并通过中介赚取数据的差价,腾讯和阿里垄断了数据,他们最核心的资源是数据,腾讯和阿里下线的时候,数据就不见了。从计算的3个技术模块来看,腾讯和阿里要依赖于传输而不能对网络施加影响,他们希望网络的中立性;或者说只有随着宽带的普及,大量的人接入中心化数据集市的时候,就是腾讯和阿里取得成功的时候,京东之所以能起来,也是人们需要第二个集中市场而已。从历史上来看,百度也是先发展起来的,因为他符合集中式和分布式计算的周期。

区块链这种分布式计算范式,我在前期参与工信部向国务院信息化规划材料的时候提到。在区块链这个时代,数据的所有权又回到了投入资源生成数据的个体(个人和法人)手里面,通过分布式加密的方式,让数据回到每个人手里面。比较契合百度这种依托于分布式计算为主的公司。在这个模型下,百度创造真实有价值的数据,是百度自然而然的迭代,是发展的进步,是跟腾讯、阿里博弈的最好的工具。这种分布式计算,百度将协助个体,使数据归到生成数据的个体手里面,促进个体价值的发展,促进每个人云计算及其个人拥有的人工智能,获取更多的显著收益自然,同时成人之美自然提高其品牌美誉度。

总的来说,区块链是一种分布式计算范式,从6000年来的信息技术的发展来看,将有效改变社会经济活动,消费者将会获得更多的收益,利于保护自己的隐私和商业秘密,促进协作和交流,这会重新改变互联网空间中的竞争格局。

 

本文首发于财新博客,版权归作者所有,

 

仁兄:腾讯区块链学习后的一些粗浅观点

巨人歌利亚说:“你过来,我要把你的肉给鸟兽吃。”但大卫说:“你来攻击我,是靠刀剑、长矛、标枪,但我来攻击你,却是奉耶和华的名。今天耶和华必把你交在我手里,我必杀死你。”

–撒母耳记上17:1-54

​  前言

再厉害的人也无法以子之矛攻子之盾,这句话放在腾讯身上是合适的,当Ta尝试基于区块链(Blockchain,账链)发展业务,从而获得更多收入的时候,深层次的“矛”“盾”的冲突又出现了。毫无疑问,腾讯是个厉害的公司,顺势而为做出了很多个获得好评、且令人生畏的好产品。就计算行业来说:以区块链(Blockchain账链)为代表的分布式计算范式又一次开始演化的时候,同时外部环境和需求快速变化的时候,中心化计算时代越厉害的公司越无法往前多走一步,就像一个人自己的矛无法攻击自己的盾,因为屁股总是决定脑袋的,依靠中心化技术体制发展起来腾讯当面对分布式技术体制的Blockchainer的时候是很难做出有效反应的。

第一:初步解读

前几日,浏览腾讯研究院发布了引起了社区小轰动的区块链白皮书, 当时我浏览文章摘要的时候就感觉技术的内容比较少。五一得空认真研究下两个完整全文:

《TrustSql 方案白皮书》 共58页https://trustsql.qq.com/chain_oss/TrustSQL_WhitePaper.html

《TrustSQL 对接指南》 共9页 https://trustsql.qq.com/chain_oss/developer_installation_guide.html

阅后我的结论保持不变,①此白皮书推出是好事是因为能吸引更多眼球来关注区块链Blockchain,此白皮书发布对于区块链的发展有大的帮助,吸引更多的风投热钱加入到此领域的投资中。②白皮书关于区块链应用梳理没啥太多新观点,用了将近30页谈论金融、物联网、公益、供应链管理等等场景,还当作一个理念来考虑。 当然也有可能作者在藏拙,这是猜测。 ③用了15个页面来描述基础技术,而且腾讯的诸位大咖们将blockchain的技术本质理解为SQL了,将Blockchain等同于一个中心化的关系型数据库,大家都知道SQL是Structured Query Language,而SQL是一个30多年来偏于中心化计算领域的结晶,把区块链等同于TrustSQL,显然也不是加密数据库(Crypt Database),所以在对接指南里面是一个调用SQL的方式。根据各项技术特点,我的猜测是TrustSQL的渊源是比特币系统,对比特币系统 The Bitcoin System 比特币系统改造了一下,融入了一点拜占庭容错的共识算法,进行了重构并封装了一个数据库存取接口。期望这个系统开源时候能看看代码,学习实际情况。

区块链被等同于SQL,这个原因是以集中式计算为主题的腾讯扩张碰到了创新阻碍,也就是“创新者的窘境”,指成功的那些因素,往往会阻碍在下一轮创新中取得成功。依托中心化计算发展起来的腾讯在面对来自于Blockchain所代表的分布式计算的时候,规则制定、经济贸易、政治金融、组织结构等等方面都或多或少的都需要朝着分布式方面演进,但作为中心化计算模式获得成功的巨人,因为要左右互搏,这实在是太难了。

在去年4月份我早期参与工信部的区块链白皮书书写的时候,最初大家把区块链说成区块链是比特币的底层技术,但我一开始就提议把区块链定义成在一种新型的计算范式,在移动互联网时代,尤其是分布式存储、分布式加密、分布式共识、分布式路由寻址的新型计算范式。这种提议得到了周平、高林辉等师友的欣赏并赞同。这种范式迁移的动力来自于市场的需求。响应市场需求的方式也将是以前有所不同的, 腾讯天然的无法发起有效反击占领用户的大脑,创新之难人人不能有例外,这次让善(Shan)于(Yu)学(Chao)习(Xi)之名的腾讯兄弟们熬过了无数的不眠之夜,无数的研讨、探讨、热烈的讨论和仔细的妥协后,碰到了计算范式的变迁障碍。看了这篇文章之后,正在想一头扎入区块链领域的小伙伴们可以大胆往里面进了,投资人们看准甚至看不准也可以投资那些创业企业了,因为巨人也有其短,在新的计算范式,腾讯的反应会受到影响,阿里和百度,甚至Google、Facebook都要重新调整自己的业务模式和赚钱的营生。

第二点:细节方面和性能的学习

文中提到区块链技术有三个:共识机制、密码学原理和分布式存储,这显然是不完整的,就密码学原理来说,也说的不完整的,仅仅提到了非对称加密,对于对称加密以及以及杂凑算法都没有提一下。但是对于同一个技术容易见仁见智,甚至发生口水战,就不多说了。

一般大家都关心细节和性能问题,仔细翻了一下材料,找到了一下几个数据:“秒级确认和4000+每秒的确认速度”。但是框架性的材料描述有20页面,摘录了一些具体的内容如下:腾讯可信区块链方案的整体架构分成三个层次:腾讯区块链的底层是腾讯自主研发的 Trust SQL 平台,Trust SQL 通过SQL API 的接口为上层应用场景提供区块链基础服务的功能。核心定位于打造领先的企业级区块链基础平台。中间是平台产品服务层为 Trust Platform,在底层(Trust SQL)之上构建高可用性、可扩展性的区块链应用基础平台产品,其中包括共享账本、鉴证服务、共享经济、数 字资产等多个方向,集成相关领域的基础产品功能,帮助企业快速搭建上层区块链应用场景。 应用服务层(Trust Application)向最终用户的提供可信、安全、快捷的区块链应用

如下图:

表 1腾讯区块链框架

其他太多的技术细节也不算多,所以就无法继续评论了,因为最近常在深圳,希望能有机会当面请教下。

下面上几张系统的系统演示图,供大家欣赏,此系统实际运行中,可以从

https://trustsql.qq.com/chain_oss/index_kx.html 访问到。

 

表 2 数字资产演示

表 3 四个节点

第三点: 销售方面,关于“企业级的区块链系统”的探讨。

其实我没有太看懂的为何称之自称为为企业级的区块链系统:是企业级的区块链:效率和性能是一个企业够用的,还是指的:卖给企业的的软件平台。仔细看了几遍,我的理解是B2B产品,面向企业服务的,如果这样,那么现在的传统金融大佬暂时可以放心了,ToC、和ToB 还真是不一样,腾讯对于金融的理解离你们差距还很远。而且ToB,那么营销、销售、研发、维护售后、收款等等的流程还很多需要熟练和熟悉。给另外一个朋友看了一眼,他说看起来依然是个搞游戏社交ToC的很牛B的公司。顺便做一点ToB金融的来试手。 但是,我的说法是只要起步,粗浅也不怕,意味着有更好更大的发展空间,如果借助区块链找到了新的突破口,从商业模式和内部资源投放都找到了创新,那腾讯的前途是不可限量的,那个时候的腾讯也许变成了分布式的腾讯了。高科技领域中的创新可以在新的模式下展开了,又一种愉快玩耍模式出现了。

第四点:小结

腾讯FiT(支付基础平台与金融应用线)、腾讯研究院发布区块链解决方案白皮书,这是个好事,业内同仁都应该感到高兴,但是技术细节提供太少,希望有机会更多了解。

附录:

1 《创新者的窘境 The Innovator’s Dilemma 》 克里斯滕森

2  Block浅析:blockchain中的Block应该翻译成“账页”,而不应该翻译“块”,也就是说,参见:https://www.zhanglian.info/index.php/2016/12/26/blockchainer/

———————–

版权声明:使用CC协议,商业使用请使用与原作者联系,hgreenwang@gmail.com。版权声明:仅代表个人主张,文责自负,与就职单位没有任何关系。

FinTech前沿 | 中国区块链研究联盟高级研究员王立仁承担“区块链与人民币跨境支付”课题在沪顺利结项

7e83b6a

中国区块链研究联盟学术成果汇报,再获喜讯。2017年2月22日,由上海金融办、中国社科院陆家嘴研究基地联合委托,中国区块链研究联盟高级研究员王立仁承担的“区块链在人民币跨境支付系统中应用研究”的课题结项评审会,在上海陆家嘴广场社科院陆家嘴研究基地圆满完成。该课题已顺利通过评审专家评审团的评审。

会议由社科院陆家嘴研究基地秘书长骆立云主持,中国区块链研究联盟高级研究员、人民汇金CEO王立仁对课题做了详细的汇报。参与此次研究课题评审的专家团队包括上海市政府参事左学金、中国人民银行上海总部跨境人民币业务部副主任王长元、中国文化金融50人论坛秘书长金巍、区块链铅笔创始人龚鸣。专家评审团为课题给予了肯定并提出了宝贵建议。

5980e23

左学金    上海市政府参事

ab15a85

王长元    中国人民银行上海总部跨境人民币业务部副主任

c838474

   王立仁  中国区块链研究联盟高级研究员、北京人民汇金科技有限公司CEO、创始人

王立仁指出,我们从“跨境支付、区块链、人民币”这三个关键词出发,对这个课题,进行了研究。观点一,区块链从IT信息角度是分布式加密,分布式存储、分布式路由转发的新计算范式,从名称看有账户,管理、路由、分布式共识等等,实现了互联网空间中对信息进行签字、画押、盖骑缝章、一式四份的需求,其目的是为了保护数据真实可靠、不可篡改、保护秘密。 观点二,货币体系是一套用来记录债权和债务关系的社会技术,表现为支付、清算、结算等行为,是国家或地区对伴随着经济生产活动,国际国内贸易之间进行清偿系统,具体讲分为中介机构,管理货币转移规则,实现支付指令的传送,资金清算专业技术设施共同组成。区块链技术演变结果是满足了支付清算基础设施的需求,但是值得强调的是,这里面规则还是由人或者人所构成的组织来进行制定的。

出于经济性和成本的考虑,为了满足需求,基础技术设施的演变规律是从分布式到中心化,再从中心化到分布式。区块链可以去中心、分布式,但去不了监管和组织的中心,因为监管和组织制定规则,目前因此即使有了区块链,也不会完全脱媒。设想上海能否用区块链思路构造新的物流航运贸易体系,进入这个系统里面是在人民币上进行的,同时把贸易一些环节和物流相关系统都注入到里面,对这里面数据进行更多的传输,存储,交易,交割,交换。

综上所述,支付清算体系,它的核心目的是支持我们的经济活动,要做交换交易交割的时候,我们就是为了让这个数据真实可靠不可篡改,从以纸为载体、签字、画押、盖章,走到互联网、区块链时代,承载信息的媒体变成了晶体管和芯片,其本质上也是为了通过分布式加密,分布式传输,分布式路由方式解决数据真实可靠不可篡改的思路。

王立仁简介

王立仁,中国区块链研究联盟高级研究员、北京人民汇金科技有限公司CEO、创始人,也是一名程序员。其研发的产品销售将近300 亿元,具有19 年的IT 开发和产品管理、网络工程和信息安全建设等领域经验和成果;近6年来是持续推广区块链科技的布道者,提出区块链是互联网空间中数据和信息确权工具;两年来在金融科技领域有多项创新的产品和成功应用。

温铁军·《百年中国 一波四折》

——————————————–

绝对与作者交流过

——————————————–

  百年中国一波四折

我在探索中国现实经济问题的困惑之中,逐渐涉猎近现代史的研究,今年又在杜克大学那片森林中读了几个月的书,有机会把过去在实践中遇到 的难以用现行经济理论解释的问题,结合这十多年的大量实地调查和资料研究这是我1998年以来准备了三年的著述《20世纪中国史述要——经济卷》的研究提 纲。原来打算2000年底出版,结果却越写越感到困难。于是,干脆先把提纲抛出来看看反映。此文先后在《改革内参》2001年前2期连载,在《读书》 2001年第3期上公开发表。

我在过去10多年对现实问题研究中,已经形成了以“两个历史阶段和两个基本矛盾”为主的分析框架。其中两个历史阶段,即指建国后中央政 府主导的国家工业化和近20年的地方工业化都不可能逾越的、现象上有所不同但本质上却相同的资本原始积累。后来又对建国前大约100年的各种调查做了排序 研究,丰富了既定的研究框架。现在则以此为基础进一步对其他学者做的研究予以比较,对所能够收集到的满清和民国的历史资料做整理。目的仍然是加深对现实问 题的认识和解释能力。我感到无论在思路上还是在主要观点上,我的成果都与两种相对立的主流理论有所不同。因此,这个研究到目前为止,的确还是十分粗浅的, 值得批判的。,用中国人自己的眼光对20世纪中国的经济发展过程认真作了梳理,以下就是我尝试提出的“一波四折”——20世纪中国问题研究的基本假设。

中华民族延续了五千年的厚重农业文明史,翻到20世纪,终于到了一个非改变不可的特殊阶段。但当她要按照西方人的样子改变自己的时候, 已经工业化了的西方却并不给她改变的机会。于是,中国人不得不在这一百多年里进行了四次以自我剥夺为主的复杂的工业化历程。每次都既有收益,也有成本。对 我们这样资源严重短缺的人口大国而言,任何成本大于收益的制度安排都会引发社会动荡甚至革命。因此,我才把百年来四次追求工业化的进程称为“一波四 折”……。

我对这段历史的认识概括起来可以形成如下假设:1中国的问题基本上是一个资源禀赋极差的发展中的人口大国,在险恶的周边地缘政治环境 压迫下,主要通过政府对本民族进行剥夺的内向型积累方式,追求工业化及现代化的经验过程。有鉴于此,如果把百年中国的经济发展概括为四次工业化,则为:满 清的“洋务运动”及随后的民族工商业发展;民国的20~30年代的“黄金10年”和抗日战争之后形成的“官僚、买办资本主义”;新中国建立后中央政府主导 的国家工业化;其后是改革20年地方政府主导的地方工业化。2任何制度安排都不过是宏观环境制约下要素结构变化的结果。由于政府面对高度分散且剩余太少 的亿万传统小农,因此,进行工业化的资本积累必然交易费用奇高,于是,凡解决不了这个问题的政府就失败,而能够解决这个问题的政府就成功,其所建立的制度 就应该被认为是收益大于成本。简言之,满清在安定了两百多年、政府已经不能更腐败的条件下采用加税剥夺的传统手段,民国在战乱频仍中也没来得及有条件创造 出相对有效的制度,于是都自亡于过量提取农业剩余引发的社会冲突。惟独新中国,利用长期战争对执政党和人民的教训以及战争中形成的军事化集权体制,建立了 必不可少的国家工业化的动员机制和组织,初步完成了社会主义政治制度下以国家资本主义为手段的原始积累参见温铁军“国家资本再分配与民间资本再积累”, 《新华文摘》1993年第12期;《战略与管理》1994年第3期。。

进入20世纪80年代以后,中国大陆的工业化发生了从1个中央政府演变为约7万个地方政府(现在约为5万个)都进行地方工业资本积累的戏剧式变化。由此形成持续20年的高增长。

随之,中央在完成资本原始积累、实现初步工业化以后,倾向于强调可持续发展,但这与地方正在进行的资本原始积累之间又出现了几乎难以协 调的矛盾。3不同的资本原始积累过程产生不同的、正反两方面的制度经验。新中国通过高度集权和城乡二元结构的制度,短时间内完成了国家工业化的资本原始 积累,初步形成了产业门类齐全、专业分工细致的“社会化大生产”,于是,必然要求市场交换及其相应的制度改变。其实,这两个阶段都是经济规律使然,本来无 可厚非。

当然,我们也有制度成本:由于我们是在地缘政治关系压力以及人口与资源关系高度紧张的条件下重工业超前发展,必然产生“资本增密、排斥 劳动”的内在机制;必然由于长期就业不足而压抑城市化。进而,国家在 “工农两大部类难以交换”的矛盾之中,不得不强化城乡二元结构这个基本体制矛盾。4由于城乡二元结构和国家资本的部门垄断,迫使后人在市场趋向的经济体 制改革中面对区域差别扩大以及资本异化于劳动造成的两极分化等大多数发展中国家追求现代化进程中必然遇到的矛盾。上一代中国人在追求经济增长中产生并且延 续下来的问题,已经命中注定要由21世纪的新一代中国人在资源环境更加恶化的国内解决。而且,既然百年来的四次工业化都必须搞资本原始积累,而且其后的工 商业与金融资本收益事实上都由政府或其部门为主来占有,我们当前面临的也就是“世纪难题”:

在这个难题制约下,一方面使得“权=钱”、形成垄断的制度成本极低,因此任何类型的国家资本都趋向于追求垄断、占有超额利润,于是必须 在公平竞争条件下才有效的市场经济机制难以产生;另一方面,资本原始积累的苦难却要由全社会特别是付出几乎全部剩余价值的工农劳动者承受。而其在高度无组 织和劳动力绝对过剩条件下根本没有谈判地位,又使被剥夺者的自发反抗越来越趋向于破坏性极大的“流氓无产阶级”。这个长期以来从根本上影响中国安定团结的 最大的外部性问题从来就没有被认真提出过,更没有通过讨论影响决策,因此才有我们这百年痛苦的波折:要么被动地在外来势力干预下发生革命或分裂,要么不断 形而上学地按照西方人放在河里的石头进行体制变革。

无论如何,百年来理性的中国人只能寄希望于改良。如果代表资本力量的团体和日益与其对立的劳动者都愿意接受过去的教训,并且都不想最终 走向革命或者动乱,那么,在劳动者群体不可能正常释放压力的单极社会里,就只能由愿意维持长治久安的统治者对发展战略和制度安排进行调整。5几点启示中 国人一百年来从跟西方人牙牙学语,进步到“邯郸学步”,再进步到“摸着石头过河”。再前面,是资本经济的汪洋大海。难道,我们除了亦步亦趋就没有自己的 路?本来应该有,既不同于西方,也不同于前苏联。但历史不存在假设。现在,如果我们不能清醒地回顾历史,也就没有评价现实问题的依据和为了下一个世纪探寻 第三条道路的可能。

中国的工业化真不容易,因为几千万人已经付出了生命的代价。中国人的真改革更是谈何容易。因为它常常与“车裂”高度相关。然而我们必须改革,倘若改革不成,则中国必然走向革命或者动乱。

我们都从自己亲身经历知道:无论是革命还是改革,往往都是逼出来的,都没有约定或事先设计好批准了再干的。近百年的中国,从来没有英国 式的通过贵族阶级“光荣革命”使统治者“自觉”让渡部分权力和利益的先例。更何况中国重视传统价值的贵族早已经在战争和革命中消亡,新贵族还正在自身形成 之初的无序掠夺之中。

此外,传统知识分子作为“精神贵族”,在1919年和1966年两次文化革命中要么“失语”,要么自残。侥幸存活的,也在中国工业化进 程中新生代知识分子制造的技术思维型的浅薄中明哲保身。其中,还多少有点“本土文化感”的人往往轻易地被主流排斥。而且,在中国这块土地上本来就没有任何 真正的左派诞生的土壤。因为在劳动力绝对过剩压力下的分散劳动者没有与资本对抗的条件,知识分子于是便没有“与工农群众相结合”的机会,除非出现外忧内 患、国难当头、底层社会民族主义汹涌澎湃,而统治者又严重失策的特殊情况。

新中国工业化派生的新一代技术知识分子被戏称为“有学问没思想,有知识没文化”。他们大部分在本质上与新贵族相似,而且这些更强调“学 而优则仕”价值观的现代知识分子主力,如果不是被逼急了,从来都是主动地、拼命地与统治者(无论是谁)相结合的。大众当然不至于蠢到连自己被剥削的感觉都 没有了。但既然知识分子放弃了社会责任,他们便没有新的理念指引,于是有想法的往往回到传统之中去寻找;没有想法的大多数,则成为具有潜在犯罪心理倾向的 “流氓无产阶级”。后者就是中国自从1989年进入第五次刑事犯罪“高峰期”之后、便在峰值上长期下不来的客观基础。再于是,理论界强调的“效益”与大众 追求的“均平”之间就越来越难以调和了。

但愿,当21世纪30年代中国人口增长到18亿、而资源却在已经过去的四次工业化的粗放增长中消耗殆尽的时候,后辈人能够因为比我们更聪敏而渡过难关。6 21世纪的两个选择我们有必要在国际竞争带来的危机压力下,讨论以下选择的现实性:

一方面,应该把调整城乡差别和东西差距作为世纪之交经济可持续发展的新战略,首先通过改革让劳动者占有大部分以他们的剩余价值形成的国 家资产,把社会主义政治制度落实到经济制度上,实行符合中国特色社会主义原则的财产社会化占有,使民众“有恒产则有恒心”,才能够解决这些本质对立的矛 盾。

另一方面,立足于弱化这种内部结构矛盾的“软着陆”改革,21世纪的决策者可以基本解决“跨世纪难题”,从而以更低的制度成本使原来以 国有为名的150 000~200 000亿实物形态的资源转化为可进入市场交换的资本,并且对应增加至少100 000亿货币发行,提高以资本实力为表现的综合国力,尽快把中国的经济总量提升到可以与国际资本集团较量的350 000~400 000亿。我认为,这可能是使中华民族在下个世纪的激烈国际竞争中有立锥之地的必由之路。

社会化的产权制度是构建合理政治制度的基础这是作者2000年5月在西安参加国家信息中心举办的研讨会时的发言记录稿,收入本书时有删节。。

(1) 财产关系影响政治改革的故事

先从一个故事开头,叫“私营企业家联合起来保卫党支部”。

广东全省推行村委会直选的同时撤区建村,把原来的管理区(村公所)改成村委会,这是不折不扣的农村政治制度变革。在我调查的那个村子 里,竞选时有人指出了党支部领导的一系列问题,在群众中引起比较强烈的反响,发生了数百人包围党支部的现象。当时,市和镇的党政组织都做了很多工作,却没 能够把农民的上访告状压下去,最后是私营企业家们联合起来才解决了问题。

先是由这个村最大的私营企业家站出来竞选那个对党支部书记反映最大的自然村的村民组组长,他承诺个人向村子无偿提供200万投资用于修 路、通水等等,接着全村的私营企业家又召开企业家大会,发布联合声明,号召全体村民跟从他们投党支部书记的票。这样,才把书记的位子保住了。

我在介绍这样的案例时没有作出价值判断,只是告诉大家一个事实:市、镇、村党的系统没有解决的政治问题,靠私营企业家们联合起来解决了。

为什么会出现这种情况呢?以往私营企业家为了保护自己的私有财产,往往跟地方或上级的正规组织做交易,通过带“红帽子”使财产合法化, 以公有制企业或集体所有制为名经营。“十五”大尤其是四中全会以后,地方企业改制的动作比较大。在我调查的这个村中,带红帽子企业全部重新注册为股份公司 或私营企业。这样一来,从统计报表上看,这个村两年来集体资产大幅度下降,改制中,财产制度与分配关系发生了巨大的变化,而这个矛盾在换届选举时总爆发。 如果企业家不把自己在与地方干部集团重新交易中得到的“集体”财产交出一部分,并明确公布用于公益事业,让大多数村民有好处,老百姓可能就不会接受那个村 原来的正规组织继续掌权。

(2)财产制度安排制约政治制度形成

如果从目标来看,20年改革中已经有四次政治体制改革或者叫政府体制改革,这四次是否都有目标,还是迫在眉睫不得不改,回顾起来,似乎都是迫不得已才改。

政府体制改革是绕不开初始条件的,我把它解释为最初财产关系怎么形成、产权制度怎么安排的这样一个前提。举个例子,农村改革之所以能够 成功,很大程度在于第一步改革就把政府部门控制的最大资产——农村土地,一次性地社会化分配,把产权让渡给了农民。当时所有权没有给农民,所有权让给了村 社集体。政府在做这种改变的时候,它的交易是什么呢?

原来,政府把本来自己应该承担的社会保障功能让渡给了村社集体,村社集体获得了以集体为名的土地所有权,这时候的所谓公有制,实际上演 变为边界清楚的、具有私有制排他特性的社区共有产权,村社集体得到土地产权的同时,承担了对社区提供包括社会保障在内的公共物品,因此才在大包干稳定下来 以后的1988年,相应出现了一种乡村自治或村自治这样一种政治制度的安排。它的前提是实际上已经形成了一种大家都相对认可和接受的产权制度。

政府体制改革绕不开财产制度这个约束条件,就是我们现在的第四次政府体制改革,也与财产关系的调整相关。因为,国有企业改革绕不开产权 制度改革。人们说国营企业改革必须先改政府,所指称的最大问题是:企业资产仍然是以政府名义上占有权益的国家所有制,但是这个说法其实不是真的。人们难道 还没有找到真正的资产所有者吗?显然,我们早已经不是国家所有制,而是集团化的部门垄断资本了。这种难题是绕不开的。那么,假如政府不能像20世纪80年 代那场农村改革一样,向广大职工社会化地让渡企业资产,它就形不成政治体制改革的前提。

城市改革之所以到目前为止还不成功,就是这个财产制度安排的难题绕不开。

更清楚一点讲,有觉悟的私营企业家在提出自己“淘第一桶金”的原始积累的艰苦经验时,都承认自己是有“原罪”的。而我们的问题就在于, 没有谁把政府当年淘第一桶金的原罪告诉大家,大家都认为政府理所当然是全民资产的所有者。其实,当年中国是农民国家,“一穷二白”,政府啥也没有,连国库 的300万两黄金都被国民党带到台湾去了,最初发行的货币都是“毛票子”。以后形成的国有资产,不全是老百姓的血汗积累吗?

既然谁都承认农村改革搞“大包干”的实质是农民按照村社人口平均分配土地,并没有让农村老百姓付钱去买地,那么,现在为什么城市改革却不“分”,而一定要让国有企业职工买房、买企业资产呢?

况且,现在条件比当时搞大包干要好得多了。9亿农民得到土地,没有提出对国有资产分配中还原农民提交的原始积累的要求。3亿多城里人之间,只有1亿多人要分配,其余2亿多人在私营企业或者非国有企业中也不要分配。所以,对这1亿多人哪怕认真分配一次呢?

总之,如果形不成社会化的产权制度,就形不成合理的政治制度。

Blockchain的绝佳翻译为账链,至少译为区块账链

Blockchain 翻译为区块账链,账链,原因是多年来的推广时对社会各行各业人士阐述方便可用。

050641_570d6361e2315

简述:

1 区块的翻译是block直译,约定俗成,继续沿用。

2 账这个词容易理解,易于推广。在中文语境中:“账算在他头上”,也是常用的。记账是对万事万物的记录,并不仅仅是会计记账的。关键账是比较中性的技术工具词。是互联网时代对一些上网信息的所有权确定。 blockchain可以确保数据的完整、不可篡改,由此威慑不做假账。

3 翻译做账也符合block的本意,一段时间内的很多笔交易。

4 chain翻译做链,环环相扣。

 

详述:

blockchain被翻译做blockchain, 来自于block在英语翻译字典中第一个释义:区块,但是实际上,block有更多的意思。

原因:

1 block是可数名词在英文中,也有一段时间内很多笔交易的意思,类似于会计学中的凭证。详见:柯林斯字典、牛津词典中 Block的释义中有:  A block of something such as tickets or shares is a large quantity of them, especially when they are all sold at the same time and are in a particular sequence or order. 尤指按特定顺序同时售出的,大量,大批,大套(票、股票等)等等。这个符合blockchain中应用场景。回头看中本聪的白皮书: Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System。 首次出现block的地方是: A timestamp server works by taking a hash of a block of items to be timestamped and widely publishing the hash, such as in a newspaper or Usenet post . A block of,也是一摞,一叠的意思。

2 blockchain确实是个记账的系统,记账的技术。用这个解释给大家听,很容易理解。当然账链中的账,既有名词的意思,也有动词的意思,记账。

3 在中国的传统文化中,记账不仅仅是会计术语,也经常出现社会生活中。比如:“ 最后,老王也急眼了,他把手往桌子上一拍,说,大家还讲不讲理了?上次承诺没兑现,那是因为上级不给咱们开网银;这次承诺没兑现,是因为电业部门停了电。这个账怎么能记到我身上?”还有这笔账算到你头上等等。以后万物互联,每一个事务(Transaction)都要记账。

4 其他 :实际使用的时候,还有block的翻译,把账页链起来,所以block应该称之为账页。

5 最后,还是要辨析下账和帐,在中国的传统中,并没有账字,是与“帐”通假出来的。如果选中这个词,会认真考究下。

《连线》杂志:乐视金融正探索用区块链技术为跨境支付做出贡献

关注乐视金融的同学都知道,区块链一直是乐视金融着力探索的新天地。比如今年,我们就成立了区块链实验室。美国知名的科技刊《连线》杂志近日报道了乐视金融区块链的事,说得专业且中肯。我们对这篇报道进行了编译,分享给大家,让大家了解什么是Stellar,乐视又是怎么在这项新技术中持续探索发展的。《连线》杂志于美国1993年创刊,创始人为凯文•凯利(Kevin Kelly)在创办《连线》之前,是《全球概览》杂志(Whole Earth Catalog,乔布斯最喜欢的杂志)的编辑和出版人。凯文·凯利的著作《失控:全人类的最终命运和结局》堪称20世纪对西方世界产生巨大影响的最重要的著作之一。《连线》杂志表示,“乐视的第七大子生态——乐视金融,是一家专注于线上支付和互联网金融业务的公司。乐视金融正在搭建区块链技术,用Stellar使得国际B2C双向资金划转成为可能。如果像乐视这样的大型科技公司可以将区块链技术应用到资金划转业务上,也许这一推动也将促进该技术的其他应用。” 一言不合就Po图,听说发自拍可解闷(思考)%e5%90%88%e7%85%a7以下为编译全文:
乐视就像中国的Netflix——此外,它还销售手机、电视和汽车。如今,在收购美国的电视制造商Vizio之后,乐视正在向美国市场挺进。很多中国科技巨头会为拥有1.4亿的巨大市场而沾沾自喜,但乐视拥有国际化的雄心。而为了实现这些目标,乐视正在着手于区块链创新,这种创新使得任何国家的货币都可以快捷而便宜地进行跨境及全球划转。这个技术就是Stellar,一种源自比特币运动的开源支付协议,由旧金山的新兴公司Stripe支持。乐视的第七大子生态——乐视金融,是一家专注于线上支付和互联网金融业务的公司。这家子公司正在搭建一种服务,即用Stellar使得国际B2C双向资金划转成为可能。Stellar提供了一个庞大的在线总帐或区块链,旨在监督资金(和任何其他有价值的资产)从一台机器到另一台机器的活动。“我们的目标是降低资本成本,提高运营效率”高林挥,乐视金融高级运营总监,乐视金融区块链实验室创始人表示。“乐视正在扩大我们的全球影响力,因此跨境支付是我们所需要的”。乐视的区块链探索仍处于早期阶段,但它短期内依然对业务有帮助- Stellar创始人 Jed McCaleb上周飞到了中国帮助乐视开始这项工作。比特币坚定的支持者们认为,技术是一种赚钱的方式它使得商业得以从政府和银行的控制中解放出来。这个梦想并不完全切合实际。但当前,区块链的想法仍会产生十分有用的应用。区块链提供了国家间资金流动的新模式,尤其是在当下互联网跨境连接尚不能满足人们的所有需求,其之外的国际连接又相对困难的背景下。目前,国际收付款是昂贵的。麦肯锡最近的报告显示,国际支付的平均成本在25美元到35美元之间,是国内支付的十倍。此外,支持银行间资金划转的现有技术因国而异。即使真的存在银行间资金划转的应用编程接口(或API接口),设计也不佳。有些情况下,付款是通过一次性消息或文件传输进行的。在许多情况下,由于涉众太多,现有的系统并不流畅。在巴黎工作的国际汇款公司Tempo的首席技术官Anthony Barker在BMO资本市场和加拿大国家银行从事了15年的外汇交易工作。提及这一过程他感慨道,“这简直是个噩梦”。

这些正是Stellar试图解决的问题。McCaleb是最早的比特币采用者之一,但他意识到,在西方,数字货币理念的吸引力有限,因为西方已经享有了一个用于资金划转的强大的电子基础设施。他认为区块链的真正的力量在于它在发展中国家和跨境做资金划转的能力。

Barker表示,Stellar和类似的标准网络如Ripple,与现用的系统相比,可以帮助跨境资金的划转更加便捷和可靠。也可以最终帮助汇款人削减成本,即使这种情况只会在协议被广泛使用时才发生。

目前,即使是对国际支付抱有适度的梦想也面临着阻碍。今年早些时候,Stellar忙于在尼日利亚创建一个资金划转的网络,根据2014年的一份报告,那里只有35%的人口可以享受到传统的银行服务。1750万尼日利亚成年人中,有超过一半的人使用非正规渠道汇款,如使用预付借记卡和通过朋友及家人从一个地方到另一个地方旅游的方式。即便如此,尼日利亚中央银行在今年夏天还是中断了Stellar的计划,除已建立的三大公司外,禁止所有公司经营资金划转业务。只是现在开始放宽这些限制。

Barker说,政府还没有真正认识到技术带来的可能性。根据世界银行的数据,仅印度每年收到的海外汇款就比中国(640亿美元)和菲律宾(280亿美元)的还要多。显然,那里有对更便捷更便宜的跨境资金划转的需求。

转:《末日审判书》数码化

《末日审判书》土地志其中一页
《末日审判书》土地志其中一页
记录了九百多年前英格兰土地概况的《末日审判书》(The Domesday Book)曾经历尽沧桑。现在这部有英国国宝地位的土地志再次“变身”。

英国国家档案局(National Archives)推出了《末日审判书》土地志的网上版本。

征服者威廉(William the Conqueror)成为英格兰国皇威廉一世后,在1085年下令调查英格兰的人口和土地分配的情况。

这部“帐簿”在1086年1月至1087年9月完成。

九百多年来这部土地志曾被翻新、抄写、摹写、甚至被藏在监狱内,现在与新科技看齐,推出数码版。

《末日审判书》专家阿德里安·艾尔斯(Adrian Ailes)表示,这是这部土地志历史性的一天。现在人们可以在网上查看11世纪的英格兰。

国家档案局动用不少人力物力把它数码化,包括历史学家、资讯科技工程师、《末日审判书》专家等专业人士早在1985年已开始准备工作。

在国家档案局网站上浏览这部土地志是免费的,下载有关资料的话须付费3.5英镑。

史学家认为,威廉一世下令进行的土地调查,目的是方便他管理英格兰。这部土地志名叫“世界末日”(Domesday或古英语作Doomsday)强调了它的权威性。